خبر

21 جون 2023

واشنگٽن، ڊي سي - معاشي جبر اڄ بين الاقوامي منظرنامي تي سڀ کان وڌيڪ دٻاءُ وارو ۽ وڌندڙ چئلينج بڻجي چڪو آهي، جنهن عالمي معاشي ترقي، قاعدن تي ٻڌل واپاري نظام، ۽ بين الاقوامي سلامتي ۽ استحڪام کي امڪاني نقصان بابت خدشا پيدا ڪيا آهن. هن مسئلي کي وڌيڪ پيچيده بڻائيندي دنيا جي حڪومتن، خاص طور تي ننڍين ۽ وچولي سائيز جي قومن کي اهڙن قدمن جو مؤثر جواب ڏيڻ ۾ ڏکيائي پيش اچي رهي آهي.

هن چئلينج جي روشني ۾، ايشيا سوسائٽي پاليسي انسٽيٽيوٽ (ASPI) هڪ آن لائن بحث جي ميزباني ڪئي "معاشي جبر جو مقابلو: اجتماعي ڪارروائي لاءِ اوزار ۽ حڪمت عمليون"، 28 فيبروري تي ترتيب ڏنلويندي ڪٽلر، ASPI نائب صدر؛ ۽ نمايان ڪنديوڪٽر چا، سينٽر فار اسٽريٽجڪ اينڊ انٽرنيشنل اسٽڊيز ۾ ايشيا ۽ ڪوريا جي چيئر لاءِ سينئر نائب صدر؛ميلاني هارٽ، اقتصادي ترقي، توانائي، ۽ ماحول لاءِ انڊر سيڪريٽري آف اسٽيٽ جي آفيس ۾ چين ۽ انڊو-پئسفڪ لاءِ سينئر صلاحڪار؛Ryuichi Funatsu، جاپان جي پرڏيهي معاملن واري وزارت ۾ اقتصادي سيڪيورٽي پاليسي ڊويزن جو ڊائريڪٽر؛ ۽مارڪو توگاشي، انٽرنيشنل انسٽيٽيوٽ فار اسٽريٽجڪ اسٽڊيز ۾ جاپاني سيڪيورٽي ۽ ڊفينس پاليسي لاءِ ريسرچ فيلو.

هيٺيان سوال بحث هيٺ آيا:

• معاشي جبر جي چئلينج کي منهن ڏيڻ لاءِ ملڪ ڪيئن گڏجي ڪم ڪري سگهن ٿا، ۽ هن تناظر ۾ اجتماعي معاشي بچاءُ جي حڪمت عملي کي ڪيئن لاڳو ڪري سگهجي ٿو؟
• ملڪ چين کان انتقام جي خوف تي ڪيئن قابو پائي سگهن ٿا ۽ ان جي جبري قدمن جي خلاف خوف تي قابو پائڻ لاءِ گڏجي ڪم ڪري سگهن ٿا؟
• ڇا ٽيرف اقتصادي جبر کي مؤثر طريقي سان حل ڪري سگهن ٿا، ۽ ٻيا ڪهڙا اوزار موجود آهن؟
• معاشي جبر کي روڪڻ ۽ ان جو مقابلو ڪرڻ ۾ عالمي ادارا، جهڙوڪ WTO، OECD، ۽ G7، ڪهڙو ڪردار ادا ڪري سگهن ٿا؟
  

  اجتماعي معاشي بچاءُ

  وڪٽر چامسئلي جي سنگيني ۽ ان جي نقصانڪار اثرن کي تسليم ڪيو. هن چيو ته، "چيني معاشي جبر هڪ حقيقي مسئلو آهي ۽ اهو صرف لبرل واپاري نظام لاءِ خطرو ناهي. اهو لبرل بين الاقوامي نظام لاءِ خطرو آهي،" ۽ وڌيڪ چيو ته، "اهي ملڪن کي مجبور ڪري رهيا آهن ته اهي يا ته چونڊ ڪن يا نه ڪن انهن شين بابت جن جو واپار سان ڪو به تعلق ناهي. انهن جو تعلق هانگ ڪانگ ۾ جمهوريت، سنڪيانگ ۾ انساني حقن، مختلف شين جي هڪ مڪمل قسم سان آهي." ۾ سندس تازي اشاعت جو حوالو ڏينديپرڏيهي معاملوجي رسالي ۾، هن اهڙي جبر کي روڪڻ جي ضرورت جي وڪالت ڪئي، ۽ "اجتماعي لچڪ" جي حڪمت عملي متعارف ڪرائي، جنهن ۾ ڪيترن ئي ملڪن کي تسليم ڪرڻ شامل آهي جيڪي چين جي معاشي جبر جي تابع آهن، اهي شيون پڻ چين کي برآمد ڪن ٿا جن تي اهو تمام گهڻو انحصار ڪري ٿو. چا دليل ڏنو ته اجتماعي ڪارروائي جو خطرو، جهڙوڪ "اجتماعي معاشي ڪارروائي لاءِ آرٽيڪل 5"، ممڪن طور تي قيمت وڌائي سگهي ٿو ۽ "چيني معاشي بدمعاشي ۽ چيني هٿيارن جي باهمي انحصار" کي روڪي سگهي ٿو. بهرحال، هن اهو پڻ تسليم ڪيو ته اهڙي ڪارروائي جي سياسي ممڪنيت چئلينجنگ هوندي.

  ميلاني هارٽوضاحت ڪئي ته معاشي جبر جا منظرنامو ۽ فوجي تڪرار مختلف تناظر آهن، ۽ معاشي جبر اڪثر ڪري "گرين زون" ۾ ٿيندو آهي، وڌيڪ چيو ته، "اهي ڊزائن ذريعي شفاف نه آهن. اهي ڊيزائن ذريعي لڪيل آهن." اهو ڏنو ويو آهي ته بيجنگ گهٽ ئي عوامي طور تي واپاري قدمن جي استعمال کي هٿيار طور تسليم ڪري ٿو ۽ ان جي بدران مبهم حڪمت عملي استعمال ڪري ٿو، هن ٻيهر ورجايو ته شفافيت آڻڻ ۽ انهن حڪمت عملين کي بي نقاب ڪرڻ ضروري آهي. هارٽ اهو پڻ اجاگر ڪيو ته مثالي منظرنامو اهو آهي جنهن ۾ هرڪو وڌيڪ لچڪدار هجي ۽ نون واپاري ڀائيوارن ۽ مارڪيٽن ڏانهن رخ ڪري سگهي، اقتصادي جبر کي "هڪ غير واقعو" بڻائي.

  معاشي جبر کي منهن ڏيڻ جون ڪوششون

  ميلاني هارٽآمريڪي حڪومت جي خيالن جو اظهار ڪيو ته واشنگٽن معاشي جبر کي قومي سلامتي ۽ ضابطن تي ٻڌل حڪم لاءِ خطرو سمجهي ٿو. هن وڌيڪ چيو ته آمريڪا سپلائي چين جي تنوع کي وڌائي رهيو آهي ۽ معاشي جبر کي منهن ڏيڻ وارن اتحادين ۽ ڀائيوارن کي تيز مدد فراهم ڪري رهيو آهي، جيئن لٿوانيا کي تازي آمريڪي مدد ۾ ڏٺو ويو آهي. هن آمريڪي ڪانگريس ۾ هن مسئلي کي حل ڪرڻ لاءِ ٻه طرفي حمايت جو ذڪر ڪيو، ۽ چيو ته ٽيرف بهترين حل نه ٿي سگهي ٿو. هارٽ تجويز ڪيو ته مثالي طريقي ۾ مختلف قومن پاران هڪ مربوط ڪوشش شامل هوندي، پر جواب شامل مخصوص شين يا مارڪيٽن جي لحاظ کان مختلف ٿي سگهي ٿو. تنهن ڪري، هن دليل ڏنو ته ڌيان هر صورتحال لاءِ بهترين مناسب ڳولڻ تي آهي، هڪ-سائيز-فٽ-سڀني طريقن تي ڀروسو ڪرڻ جي بدران.

  مارڪو توگاشيناياب زميني معدنيات تي چين جي معاشي جبر سان جاپان جي تجربي تي بحث ڪيو، ۽ اشارو ڪيو ته جاپان ٽيڪنالاجي جي ترقي ذريعي تقريبن 10 سالن ۾ چين تي پنهنجي انحصار کي 90 سيڪڙو کان گهٽائي 60 سيڪڙو ڪرڻ جي قابل ٿي ويو. بهرحال، هن اهو پڻ تسليم ڪيو ته 60 سيڪڙو انحصار اڃا تائين هڪ وڏي رڪاوٽ آهي جنهن کي دور ڪرڻ لاءِ. توگاشي معاشي جبر کي روڪڻ لاءِ تنوع، مالي مدد، ۽ علم جي حصيداري جي اهميت تي زور ڏنو. جاپان جي اسٽريٽجڪ خودمختياري حاصل ڪرڻ ۽ ٻين ملڪن تي انحصار کي وڌائڻ ۽ گهٽائڻ لاءِ ناگزير هجڻ تي زور ڏيندي، هن دليل ڏنو ته مڪمل اسٽريٽجڪ خودمختياري حاصل ڪرڻ ڪنهن به ملڪ لاءِ ناممڪن آهي، جنهن لاءِ اجتماعي جواب جي ضرورت آهي، ۽ تبصرو ڪيو، "ملڪ جي سطح جي ڪوشش يقيناً اهم آهي، پر حدون ڏنيون ويون، مون کي لڳي ٿو ته هڪجهڙائي رکندڙ ملڪن سان اسٽريٽجڪ خودمختياري حاصل ڪرڻ انتهائي اهم آهي."

  G7 ۾ اقتصادي جبر کي خطاب ڪندي

   

  Ryuichi Funatsuجاپاني حڪومت جي نقطه نظر کي شيئر ڪيو، اهو نوٽ ڪندي ته هي موضوع هن سال جاپان جي صدارت هيٺ ٿيندڙ G7 اڳواڻن جي اجلاس ۾ بحث هيٺ ايندڙ اهم شين مان هڪ هوندو. فوناتسو 2022 کان اقتصادي جبر تي G7 اڳواڻن جي ڪميونيڪ ٻولي جو حوالو ڏنو، "اسان خطرن جي حوالي سان پنهنجي چوکسي وڌائينداسين، جن ۾ معاشي جبر به شامل آهي، جيڪي عالمي سلامتي ۽ استحڪام کي نقصان پهچائڻ لاءِ آهن. ان مقصد لاءِ، اسان بهتر تعاون جي پيروي ڪنداسين ۽ اهڙن خطرن جي تشخيص، تياري، ڊيٽرنس، ۽ جواب کي بهتر بڻائڻ لاءِ ميڪانيزم جي ڳولا ڪنداسين، G7 جي پار ۽ ان کان ٻاهر ٻنهي جي نمائش کي منهن ڏيڻ لاءِ بهترين عمل تي عمل ڪندي،" ۽ چيو ته جاپان هن سال ترقي ڪرڻ لاءِ هن ٻولي کي هدايت جي طور تي وٺندو. هن "بين الاقوامي شعور کي وڌائڻ" ۾ OECD جهڙين بين الاقوامي تنظيمن جي ڪردار جو پڻ ذڪر ڪيو، ۽ 2021 ۾ ASPI جي رپورٽ جو حوالو ڏنو، جنهن جو عنوان هو،واپاري جبر جو جواب ڏيڻ، جنهن تجويز ڪيو ته او اي سي ڊي زبردستي قدمن جي هڪ فهرست تيار ڪري ۽ وڌيڪ شفافيت لاءِ هڪ ڊيٽابيس قائم ڪري.

   

  هن سال جي G7 سربراهي اجلاس جي نتيجي ۾ پينلسٽ ڇا ڏسڻ چاهين ٿا، ان جي جواب ۾،وڪٽر چاچيو، "هڪ حڪمت عملي بابت بحث جيڪو اثر گهٽائڻ ۽ لچڪ کي پورو ڪري ٿو يا ان کي پورو ڪري ٿو جيڪو اهو ڏسي ٿو ته G7 ميمبر ڪيئن ڪنهن قسم جي اجتماعي معاشي رڪاوٽ جي سگنلنگ جي لحاظ کان تعاون ڪري سگهن ٿا،" عيش ۽ وچولي اسٽريٽجڪ شين تي چين جي اعلي انحصار جي سڃاڻپ ڪندي. ماريڪو توگاشي چيو ته هوءَ اميد رکي ٿي ته وڌيڪ ترقي ۽ اجتماعي ڪارروائي جي بحث کي ڏسندي، ۽ ملڪن جي وچ ۾ اقتصادي ۽ صنعتي ڍانچي ۾ فرق کي تسليم ڪرڻ جي اهميت تي زور ڏنو ته جيئن گڏيل بنياد ڳولي سگهجي ۽ اهو معلوم ڪري سگهجي ته اهي ڪيتري حد تائين سمجهوتو ڪرڻ لاءِ تيار آهن.

   

  پينلسٽن متفقه طور تي چين جي اڳواڻي ۾ معاشي جبر کي منهن ڏيڻ لاءِ فوري ڪارروائي جي ضرورت کي تسليم ڪيو ۽ هڪ اجتماعي جواب جو مطالبو ڪيو. انهن قومن جي وچ ۾ هڪ مربوط ڪوشش جو مشورو ڏنو جنهن ۾ لچڪ ۽ سپلائي چين جي تنوع کي وڌائڻ، شفافيت کي فروغ ڏيڻ، ۽ اجتماعي معاشي بچاءُ جي امڪان کي ڳولڻ شامل آهي. پينلسٽن هڪ اهڙي ترتيب ڏنل جواب جي ضرورت تي پڻ زور ڏنو جيڪو هر صورتحال جي منفرد حالتن تي غور ڪري، هڪجهڙائي واري طريقي تي ڀروسو ڪرڻ بدران، ۽ اتفاق ڪيو ته بين الاقوامي ۽ علائقائي گروپنگ هڪ اهم ڪردار ادا ڪري سگهن ٿا. اڳتي ڏسندي، پينلسٽن ايندڙ G7 سربراهي اجلاس کي اقتصادي جبر جي خلاف اجتماعي جواب لاءِ حڪمت عملين کي وڌيڪ جانچڻ جي موقعي جي طور تي ڏٺو.