nuntii

XXI Iunii, MMXXIII

VASHINGTONIA, D.C. – Coactio oeconomica inter gravissima et crescentia hodie in scaena internationali facta est, quae sollicitudinem de damno potentiali incremento oeconomico globali, systemati mercatorio secundum leges fundato, et securitati ac stabilitati internationalibus excitavit. Huic rei difficultas aggravatur quam gubernationes toto orbe terrarum, praesertim nationes parvae et mediae magnitudinis, in talibus mensuris efficaciter respondendi patiuntur.

Ob hanc difficultatem, Institutum Politicum Societatis Asiaticae (ASPI) disputationem interretialem habuit "Contra Coertionem Oeconomicam: Instrumenta et Strategiae ad Actionem Collectivam", die XXVIII Februarii moderatum aWendy Cutler, Praeses Vicarius ASPI; et exhibensVictor Cha, Praeses Vicarius Senior pro Asia et Corea apud Centrum Studiorum Strategicorum et Internationalium;Melanie Hart, Consiliarius Senior pro Sinis et Indo-Pacifica regione in Officio Subsecretarii Status pro Incremento Oeconomico, Energia, et Ambitu;Ryuichi Funatsu, Director Divisionis Rationum Securitatis Oeconomicae apud Ministerium Rerum Externarum Iaponiae; etMariko Togashi, Socius Investigationis pro Ratione Securitatis et Defensionis Iaponica apud Institutum Internationale Studiorum Strategicorum.

Quaestiones hae disputatae sunt:

• Quomodo civitates una laborare possunt ut provocationi coactionis oeconomicae occurrant, et quomodo consilium deterrentiae oeconomicae collectivae in hoc contextu adhiberi potest?
• Quomodo civitates metum ultionis a Sinis illatae superare et simul laborare possunt ut metum contra eius mensuras coercitivas superent?
• Possuntne vectigalia coercitionem oeconomicam efficaciter mitigare, et quae alia instrumenta praesto sunt?
• Quod munus institutiones internationales, ut WTO, OECD, et G7, in prohibenda et reprimenda coactione oeconomica agere possunt?
  

  Deterrentia Oeconomica Collectiva

  Victor ChaGravitatem rei eiusque detrimentosas consequentias agnovit. Dixit, "Coactio oeconomica Sinensis problema reale est, nec solum periculum ordini commerciali liberali est. Minatio est ordini internationali liberali," et addidit, "Nationes cogunt aut eligere aut non eligere de rebus quae nihil ad commercium pertinent. Hae res pertinent ad democratiam in Hong Kong, iura humana in Xinjiang, varia genera rerum." Nuperrime scripsit in...Res ExternaeIn periodico "s", necessitatem deterrendi talem coercitionem propugnavit, et strategiam "resilientiae collectivae" introduxit, quae agnoscere implicat multas civitates quae coercitioni oeconomicae Sinarum subiectae sunt, etiam res in Sinam exportare a quibus Sinae valde dependent. Cha contendebat minas actionis collectivae, ut "Articulum 5 pro actione oeconomica collectiva," sumptum augere et "Sinenses vexationes oeconomicas et Sinenses interdependentiae usum in arma" deterrere posse. Attamen etiam agnovit facultatem politicam talis actionis difficilem fore.

  Melanie HartExplicavit scenaria coactionis oeconomicae et conflictus militares diversos esse contextus, et coactionem oeconomicam saepe in "zona grisea" fieri, addens, "Consilio non sunt perspicua. Consilio occulta sunt." Cum Pechinum raro publice usum mensurarum commercialium tamquam teli agnoscat et potius obscurationis artes adhibeat, iteravit magni momenti esse perspicuitatem afferre et has artes patefacere. Hart etiam illustravit scenarium ideale esse illud in quo omnes sunt fortiores et ad novos socios commerciales et mercatus se convertere possunt, coactionem oeconomicam "non-eventum" faciens.

  Conatus ad Coercitionem Oeconomicam Resistendam

  Melanie HartSententiis administrationis Americanae communicavit, quae Washingtoniam coercitionem oeconomicam periculum securitati nationali et ordini legibus innixo existimare contendit. Addidit Civitates Foederatas diversificationem catenae commeatus auxisse et celerem auxilium sociis ac sociis coercitionem oeconomicam patientibus praebuisse, ut in recenti auxilio Americano Lithuaniae visum est. Animadvertit favorem bipartisanum in Congressu Americano ad hanc rem tractandam, et affirmavit vectigalia fortasse non esse optimam solutionem. Hart proposuit optimam rationem conatum coordinatum a variis nationibus implicare, sed responsum variari posse secundum merces vel mercatus specificos implicatos. Ideo contendit intentionem esse in invenienda optima ratione pro singulis casibus, potius quam in uno modo omnibus apto confidere.

  Mariko TogashiExperientiam Iaponiae cum coactione oeconomica a Sinis de mineralibus terrarum rariorum exercuisse disseruit, et demonstravit Iaponiam potuisse dependentiam suam a Sinis a 90 centesimis ad 60 centesimas intra decem annos circiter per progressionem technologiae minuere. Attamen etiam agnovit dependentiam 60% adhuc impedimentum magnum superandum esse. Togashi momentum diversificationis, subsidii pecuniarii, et communicationis scientiae ad coactionem oeconomicam prohibendam extulit. Dum Iaponiae intentionem in autonomia strategica assequenda et necessitatem ad augendum momentum et dependentiam ab aliis nationibus minuendam illustravit, contendit autonomiam strategicam perfectam assequi impossibile esse ulli nationi, responsum collectivum requirens, et dixit, "Conatus in gradu nationum sane magni momenti est, sed datis limitibus, puto autonomiam strategicam cum nationibus similibus assequi magni momenti esse."

  Coactionis Oeconomicae in G7 Loquens

   

  Ryuichi FunatsuPerspectivam administrationis Iaponicae communicavit, animadvertens rem hanc inter res gravissimas futuram esse quae in Conventu Ducum G7, cui Iaponia hoc anno praesidet, disputabuntur. Funatsu verba ex Communicato Ducum G7 de coactione oeconomica anni 2022 citavit: "Vigilantiam nostram ad minas, inter quas coactiones oeconomicae, quae securitatem et stabilitatem globalem subvertere destinantur, augebimus. Ad hunc finem, cooperationem auctam persequemur et mechanismos explorabimus ad aestimationem, praeparationem, deterrentiam et responsionem ad tales pericula emendandam, optimis usi ad expositionem et trans et ultra G7 tractandam," et dixit Iaponiam hanc verba ut normam ad progressum hoc anno habituram esse. Munus etiam organizationum internationalium sicut OECD in "conscientia internationali augenda" commemoravit, et relationem ASPI anni 2021 citavit, cui titulus est,Respondens Coactioni Mercatoriae, quae suggessit ut OECD indicem mensurarum coercitivarum conficeret et basim datorum ad maiorem perspicuitatem constitueret.

   

  Ad ea quae panelistae ex hoc Conventu G7 experiri cupiunt,Victor Chadixit, "disputationem de strategia quae mitigationem impactus et firmitatem complet vel supplementat, quae exploravit quomodo sodales G7 cooperari possent ad significandum aliquam formam deterrentiam oeconomicam collectivam," per identificationem magnae dependentiae Sinarum a rebus sumptuosis et intermediis strategicis. Mariko Togashi iteravit se sperare visuram esse ulteriorem progressionem et disputationem de actione collectiva, et momentum agnoscendi differentias in structuris oeconomicis et industrialibus inter nationes sublineavit ut commune solum inveniatur et gradus compromissorum quos facere parati sunt exploretur.

   

  Interrogati unanimiter necessitatem actionis urgentis ad coercitionem oeconomicam a Sinis ductam tractandam agnoverunt et responsum collectivum postulaverunt. Conatum coordinatum inter nationes, quod augendam firmitatem et diversificationem catenae commeatus, perspicuitatem promovendam, et possibilitatem deterrentiae oeconomicae collectivae complectitur, suggesserunt. Interrogati etiam necessitatem responsi accommodati, quod circumstantias singulares cuiusque rei consideret, potius quam in accessu uniformi confidere, extulerunt, et consenserunt coetus internationales et regionales partes cruciales agere posse. Prospicientes, interrogati proximo Conventu G7 occasionem viderunt ad ulterius examinandas rationes responsi collectivi contra coercitionem oeconomicam.